JBJのコラム切り取り・誤解実際の事例事例検証約4分

執筆：JBJ株式会社JBJ / 編集部

JBJ｜Japan Brand Journalについて

報道記事をもとに、報じられた内容、当事者の説明、JBJの見解を分けて掲載しています。本稿はJBJによる当事者への取材記事や、支援実績の紹介ではありません。

READING GUIDE

最初に押さえたいポイント

本文の目安：約4分出典 2件

  1. 報道で示されたこと

    対象商品を越えた憶測が広がりました

  2. 確認の範囲

    個別商品の現在の状態は確認対象外です

元の情報へ戻る

元記事・原資料と背景

J-CASTニュースは2023年3月1日、Pascoで知られる敷島製パンの通販限定「Korogi Cafe」シリーズをめぐり、事実に基づく疑問と憶測が混在し、会社が他商品と製造施設を分けていると説明したことを報じました。日本ファクトチェックセンターは同月23日、政府の補助金を得るための展開という主張を、農林水産省への問い合わせと採択資料で検証し、誤りと判定しています。原料への抵抗感や購入の選択と、混入・補助金などの事実主張を分ける事例です。

AI生成イメージ食品の原料表示と対象商品を照合するイメージ
食品の原料表示と対象商品を照合するイメージ。実際の商品や製造施設を写したものではありません。

資料と照らし合わせる

確認できる内容と根拠

報道で示されたこと

対象商品を越えた憶測が広がりました

J-CASTニュースは2023年3月1日、Pascoで知られる敷島製パンのコオロギパウダー入り商品をめぐり、真偽が混在した情報が広がっていると報じました。記事が紹介した会社の説明では、対象シリーズは通販限定で、他の商品とは製造の建物、ライン、スタッフが異なるとしていました。

資料で確認できること

補助金に関する主張も検証されました

日本ファクトチェックセンターは2023年3月23日、敷島製パンが政府の補助金を得るためにコオロギ商品を展開しているという主張を検証しました。農林水産省の担当部署への問い合わせと採択先資料を確認し、調べた昆虫食関連事業等の交付先に同社が含まれていないことを根拠に、主張を誤りと判定しています。

これは当時の特定の補助金主張についてのJFCの検証です。商品の好み、昆虫食全体の評価、個々の商品の安全性や、全ての時期の公的支援を一括して判断するものではありません。

説明の文脈を読む

当事者・関係者の説明

報道を通じた説明

敷島製パンの説明

J-CASTが紹介した当時の商品サイトの説明によると、Korogi Cafeは公式通販向け商品で、他の商品とは工場建屋、製造ライン、製造スタッフが異なるとしていました。これは会社の公開説明であり、JBJによる製造施設の検査結果ではありません。

個々の発言と、全体の傾向を分ける

ネット上で紹介されている声

次の声は、紹介した資料の範囲で取り上げています。個々の発言から、ネット全体の意見や当事者への評価を判断しません。

報道で紹介された反応

心理的嫌悪感は分かるけどPasco不買とかさ、短絡的過ぎるよ

報道で紹介された反応（元投稿は未確認）。J-CASTニュースの2023年3月1日付記事が、過剰な批判への疑問を示す反応として掲載しています。商品を買うかどうかの選択や、根拠のある問い合わせを否定するJBJの見解としては扱いません。

投稿日時：原投稿では未確認

紹介記事の掲載日：2023-03-01 / 確認日：2026-10-05

報道で紹介された反応

小さい頃から、食べていたけど、コオロギ粉末入りは流石にいらない

報道で紹介された反応（元投稿は未確認）。JFCの2023年3月23日付検証記事が、検証対象投稿の返信欄にあった反応として紹介しています。原料への抵抗感を表す個人の感想であり、他商品への混入や安全性を裏づける事実主張としては扱いません。

投稿日時：原投稿では未確認

紹介記事の掲載日：2023-03-23 / 確認日：2026-10-05

元投稿の収集件数・対象期間・重複除外などをそろえた集計は行っていないため、肯定・否定の割合は掲載していません。

結論を急がない

未確認の点と、確認の範囲

  • JBJは工場、製造ライン、原料を検査しておらず、混入の有無や安全性を独自に保証していません。
  • 会社の商品サイトに掲載された当時の説明はJ-CASTを通じて確認し、当時の原ページを直接照合していません。
  • 補助金の検証はJFCが調べた農水省所管の昆虫食関連事業等の範囲であり、あらゆる時期の全公的支援を独自に調べたものではありません。
  • 現在の販売状況、品質、食品の健康上の判断や会社のその後の対応は確認していません。

確認の範囲

個別商品の現在の状態は確認対象外です

本稿は2023年3月の報道と検証記事を確認したものです。JBJが製造施設や原料を検査したものではなく、現在の販売状況、品質、安全性を認定する案内でもありません。会社の説明は報道に紹介された当時の内容として扱い、健康上の判断へ広げていません。事実に基づく疑問と、根拠を欠く断定を分ける事例として取り上げています。

事実に公平に、当事者の尊厳を守る

JBJとしての考え

JBJは、事実と背景を公平に確かめ、誤情報や過度な攻撃から当事者の尊厳を守る立場で発信します。人格への攻撃や断罪を加えず、確認された問題や被害、必要な説明・改善も丁寧に扱います。

JBJの見解

食べたくないという意思と、事実の主張は別です

JBJは、原料に抵抗を感じたり、商品を選ばないと決めたりすることを否定しません。原料表示やアレルギーについて知りたいと問い合わせることも、購入を判断するための大切な行動です。一方で、別の商品にも同じ原料が入っている、補助金のために隠して販売しているなどと伝える場合は、その商品の資料や根拠が必要になります。嫌悪感の強さは、個別の主張の裏づけにはなりません。

この事例で会社が示した製造の区別は、会社の説明として確認する必要があります。説明を紹介しただけで、JBJが工場を検査し、混入の有無や安全性を独自に保証したことにはなりません。主張の出所を残し、商品名、販売方法、対象原料をそろえて読むと、確かめたい点を絞れます。疑問が残るときも、確認していない結論を共有するより、何がまだ分からないかを具体的に示せます。

JBJの見解

説明する企業も、心配の中身に答える

企業が憶測に困っている場合は、消費者の反応をすべてデマと呼ぶより、事実と異なる主張と、正当な問い合わせを分けたいところです。対象商品にどの原料を使うか、他の商品との違いは何か、注意事項をどこで読めるかを示す。商品を好まない方まで説得しようとするより、判断に必要な情報を取り出しやすくすることが、信頼を守る説明につながります。

同時に、説明のために根拠のない話を繰り返し大きく掲載すると、否定したい情報がかえって残ることがあります。元の主張を必要な範囲にとどめ、確認できる内容と資料へのリンクを中心に伝える方法を考えたいと思います。JBJが支援したいのは、不確かな話で企業や働く方が傷つく状況の整理です。商品の購入や思想への同意を迫ったり、注目を得るために不安を利用したりする情報発信ではありません。

今回の記事は、会社が問い合わせに回答を差し控えたことも伝えています。その姿勢をどう評価するかは議論できますが、回答が得られなかったことだけで、特定の混入や補助金の主張が証明されたとは言えません。公表された説明を確認し、不足する情報は具体的な問いとして残す。その順番を守ることが、必要な説明を求める行為と、不確かな話を事実として増やす行為を分ける助けになります。

出典の詳細・確認日

  1. 資料 01報道・検証記事

    敷島製パン、コオロギ商品めぐり対応苦慮　デマや陰謀論も拡散...提携企業は法的措置を検討（新しいタブで開きます）

    発信元
    J-CASTニュース
    掲載日
    2023-03-01
    確認日
    2026-10-05
    確認した箇所・出典URLを見る

    限定商品の販売方法と、会社が説明した他商品との製造の区別を確認。会社の説明は記事が紹介した内容として参照しています。

    今回の確認：全文表示本文を取得。通販限定販売、当時の注意事項とQ&Aの紹介、製造施設・スタッフの区別を確認。公式商品ページの説明は報道を通じた確認。

    https://www.j-cast.com/2023/03/01457013.html?p=all（新しいタブで開きます）

  2. 資料 02報道・検証記事

    敷島製パンが政府の補助金欲しさに、コオロギを美化した？【ファクトチェック】（新しいタブで開きます）

    発信元
    日本ファクトチェックセンター
    掲載日
    2023-03-23
    確認日
    2026-10-05
    確認した箇所・出典URLを見る

    農水省への問い合わせと採択先資料に基づく、補助金に関する主張への判定を確認しました。

    今回の確認：検証本文を取得。農水省への質問、対象の支援・採択資料の確認、誤りという判定、敷島製パン広報室の回答差し控えを確認。

    https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/health/false-claims-on-shikishima-bakery-promoting-crickets-for-government-subsidies/（新しいタブで開きます）
元記事・背景へ戻る

訂正・更新と、記事の記録

具体的な報道記事を起点とするコラムに全面改稿し、出典と確認範囲を更新しました。

理由：報道内容とJBJの見解を分け、支援テーマとの関係を具体的に示すため。

元記事・原資料、本文の根拠、関係者の説明、確認範囲、JBJの見解を読み分けやすく整理し、記事末尾の相談案内を見直しました。

理由：事実と背景を公平に確かめ、ネット上の情報で困っている方が次にできることを分かりやすく伝えるため。

訂正・回答フォームへ

あわせて読む